[ad_1]
Den uppmärksammade domen som meddelades i Uppsala tingsrätt förra veckan utgör ytterligare ett exempel där nämndemän friat in åtalad i ett sexualbrott utifrån huvudlösa domskäl. Att lekmannadomare frångår praxis och dömer utifrån egen magkänsla bör dock ses som en funktion snarare än ett fel i det nuvarande systemet. Trots upprördhet från politiskt håll vid uppmärksammade skandaler verkar systemet ha ett grundmurat stöd i Sveriges riksdag. Det är därför hög tid att i stället titta på reformer som skulle åtgärda de mest tryckande problemen med det nuvarande systemet.
• Tillsätt nämndemän genom in partipolitiskt oberoende process.
Systemet med nämndemän är tänkt att tillföra ett medborgarinflytande och återspegla den allmänna rättsuppfattningen i domstolsprocesser. Detta kan i sig vara ett lovvärt syfte men det finns flera anledningar att ifrågasätta systemets utformning. I dag är det det politiska partierna i Sveriges kommuner och regioner som har ansvaret för att nominera nämndemän. Systemet är förvisso billigt i sin utformning då partierna inte får någon ersättning för det arbetet men är inte utan sina problem.
