[ad_1]
Hà NộiPhó Chánhán TAND Tối cao Nguyễn Trí Tuệ khẳng định không có cơ sở để hủyán Hồ Duy Hải dù việc vi phạm trình tự tố tụng của Các cấp điều tra là rõ ràng.
Ngày 12/5, thông tin về phiên giám đốc thẩm vụán Hồ Duy Hải, ông Nguyễn Trí Tuệ cho biết đây là lần đầu tiên TAND Tối cao xét xử giám đốc thẩm công khai, có sự tham từ trung ương tới địa phương; mời tất cả các cơ quan tố tụng của vụán từ sơ thẩm đến phúc thẩm và một số cơ quan như Ban Nội chính Trung ương, Bộ Công an, Văn phòng Chủ tịch nước …
Chong cho hay trong ba ngày làm việc, Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao đã công bố các tài liệu, chứng cứ vụán, kết quả thẩm định. Qua đó, việc toà an các cấp xét xử Hồ Duy Hải về tội Giết người, Cướp tài sản là “có căn cứ”. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, Hải đều xin giảm nhẹ hình phạt, sau khi bị Chủ tịch nước bác đơn xin ân giảm hình phạt tử hình mới kêu o.
Giải thích lý do Hội đồng Thẩm phán xác định kháng nghị của VKSND Tối cao là “không phù hợp pháp luật”, ông Tuệ nói “luật khô g can tố Vốệệ phệ phệệệệệệệệệệệệệệệệệệệệệệệ xét lại vụán khi quyết định bác ân giảm của Chủ tịch nước đang có hiệu lực “.
Hơn nữa, Hội đồng thẩm phán chỉ nhận định, đánh giá các thủ tục, sai sót trong quá trình giải quyết vụang, từ đó “không chấp nhận kháng nghị của VKSND
Phó Chánhán TAND Tối cao Nguyễn Trí Tuệ công bố quyết định giám đốc thẩm, ngày 8/5. Ảnh: TTXVN.
Vấn đề khác gây băn khoăn là “có thiếu sót, vi phạm tố tụng nhưng không huỷang thì có đúng không?”, Ông Tuệ giải thích ọạạ vihìì H 37ì 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 nếu không dẫn tới sai lầm nghiêm trọng thì không phải là căn cứ để kháng nghị. Cấp giám đốc thẩm thấy rằng trong quá trình điều tra vụán Hồ Duy Hải, các cơ quan tống có những vi phạm như không kịp thời thu con dao, cái thớt, có vết máu khôn ải bản chất vụán. Xem xét, đối chiếu lời khai, chứng cứ, Hội đồng thẩm phán xác định Hải “không oan”. Những sai lầm trên không ảnh hưởng bản chất vụán nên không thể hủyán.
“Quá trình điều tra truy tố xét xử, các cơ quan tố tụng có môt số vi phạm nhưng không làm thay đổi bản chất vụ an, vấn đề này đã đượcớêđápápápáp trápápápápápápápápápápápápápápápápápápápápápáp thường vụ Quốc hội “, ông Tuệ nói.
Về việc Chánhang Nguyễn Hòa Bình không có quyết định kháng nghị khi làm Viện trưởng VKSND Tối cao nhưng làmủố phii gi giám gi gi giámám giám giámámámám gi giámám giámámámám giámám giám giámámámám giámám gi gi giám gi giámámámám giámámám gi gi giám gi gi giám giámámám gi gi gi giámámámámám gi giámám gi gi gi giám gi gi gi gi gi giámámám gi gi gi ghế Hội đồng xét xử trong một số trường hợp. Tuy nhiên, Giám đốc thẩm là một giai đoạn tố tụng đặc biệt.
Theo ông, các thẩm phán cấp cao tham gia Hội đồng thẩm phán đều được Chủ tịch nước phê chuẩn và bổ nhiệm nên “không gì có thể chi phối” trong việc giơ tay biểu quyết. Các vụán khác đều vậy, không riêng gì vụ Hồ Duy Hải. “Chúng tôi biểu quyết bằng nhận thức của mình, bằng cái tâm của mình, nhận thức pháp luật của mình và chịu trach nhiệm vểi biểu cếa mình, Phó án
Theo hồ sơ vụán, Hồ Duy Hải bị cáo buộc, tối 1/13/2008 đến Bưu điện Cầu Voi chơi – nơi chị Nguyễn Thị Ánh Hồng (23 tuổi) và em họ tên Vân (21 tuổi) làm vic Hải nảy sinh ý định quan hệ tình dục với chị Hồng nhưng không thực hiện được nên sát hại cô và người em.
TAND tỉnh Long An và Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM tuyên phạt bị cáo mứcán tử hình. Sau nhiều năm Hải không được chấp nhận đơn xin giảmán và ân xá, gia đình anh này đi kêu oan.
Ngày 11/22/2019, VKSND Tối cao kháng nghị, đề nghị Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao giám đốc thẩm vụ an theo hướng huỷ cả hai bảnán. Hôm 8/5, Hội đồng giám đốc thẩm TAND Tối cao đã bác kháng nghị này.
