[ad_1]
A campione di saliva invece dei classici tamponi: è questa la novità che arriva dagli Stati Uniti dove è in phase di sperimentazione una nuova modalità, più veloce e meno invasiva rispetto a quanto fatto finora with tamponi al naso or alla gola, per sapere se si è positivi o meno to the Covid-19.
Tre aspetti positivi
One studio non ancora pubblicato dell’Università di Yale has defined “an interesting alternative” the new type of test that has tre aspetti positivi: less invasive, less rischioso per gli operatori sanitari perché il campione di saliva si può raccogliere autonomously (come funziona per le urine) e, soprattutto, sembra molto più sensibile ed efficace dei classici tamponi laringo-faringei.
Saliva più sensibile del tampone
Nel test effettuato dagli studiosi, saliva has produced a maggiore sensitivity of rilevazione nel corso dell’infezione: è il case, ad esmpio, di a sanitary operator who was the negative result for the first consecutive year of the positive diventare il terzo mentre saliva aveva individuato il virus immediately. Parallel to this, a’altra ricerca semper dell’Università di Yale, has salivated che avrebbe potuto individuare il virus in persone anta lotanto malatemente, mentre a tampone rinofaringeo non avrebbe potuto.
“Sputa e aspetta”
“Just spit and wait ” : titola così il New York Times, che racconta come in alcune zone of New Jersey come già offerto il primo test sulla saliva che come immersed in a liquid and preserved end when not può essere analizzata. “Il nuovo test sul Coronavirus offre vantaggi “, oltreocano dicono. It is the result of saranno ottimali, if potrebbero sviluppare dei single-use kit that he personally assigns personally to the laboratory of analisi or che potrebbero will be sent to the post office.
“The lavoro and verranno testate are presumably turned to their base regolare, avremo davvero bisogno di metodi di campionamento meno invasive rispetto ai tamponi“Angela Rasmussen, a virologist at Columbia University, has said.”Dover fare tamponi rinofaringei due volte a settimana? Don’t squawk“
The analysis in New Jersey on the state possibility perché il 13 aprile the Food and Drug Administration has granted an authorization for the use of emergencies, giving up ad alcuni passaggi abituali, ad a test of saliva effettuato from a laboratory at the University of Rutgers, Rucrd Infinite Biologics.
Tamponi and saliva to confront
Rutgers has produced a quasi 90,000 test secondo quanto affermato dal suo amministratore delegato, Andrew Brooks, and expects to arrive at 30,000 tests a year. I risultati Sarebbero availables between 72 hours, even if a fine acceleration is possible with each time with a sufficient infrastruc- ture. On the contrary, alcuni test rapidi che si basano su tamponi forniscono risultati in pochi minuti ma, unlike questi che possono produrre falsi negativi, saliva renderebbe ancor più basso il margine di errore.
I cost
Numerosi Stati stanno demonstrating interest in questa nuova procedura: working with Rutgers, l’Oklahoma has started to validate a version of the test mentre i ricercatori di Rutgers hanno inviato domande alla task force del Coronavirus della Casa Bianca, dell’Indiana, dell’Illinois, della California e di diverse grandi aziende. Currently, in New Jersey, the test is available with a compressed number fra 65 and 100 dollari, quindi tra 60 e 90 euro circa.
