[ad_1]
Helyszíni tárgyalást indítványoz a Debreceni Fellebbviteli Főügyészség a borsodnádasdi K. Csenge ügyében, akit a vád szerint egy barátja bedrogozva és ittasan agyonvert, majd lemeztelenítve a vízelvezető
Márciusban Gondatlanságból elkövetett emberölés miatt négy évre ítélték el első fokon a 22 éves férfit, további négy évre pedig eltiltották a közügyektől.
A bíróság ítéletében azt állapította meg, hogy a kiskorú sértett eszméletlenséget okozó bántalmazása miatt a vádlott büntetőjogi felelőssége kétséget kizáró modon nem bizonyított.
A törvényszék elfogadta a vádlott állítását, miszerint a sértettet marr eszméletlen állapotban találta, úgy gondolta, hogy meghalt. Mivel félt, hogy esetleg őt okolják majd a haláláért, úgy döntött, megpróbálja eltüntetni a testet. Ennek érdekében a sértettet egy közeli vízelvezető aknához vitte, és abba fejjel lefelé beledobta. Az eszméletlen sértett a vízben megfulladt.
Az ügyészség az ítéleti tényállás részbeni megalapozatlansága, a bűncselekmény téves jogi minősítése miatt, illetve a kiszabott büntetés súlyosítása végett jelentett be fellebbezést.
A vádlott is a védője a döntést tudomásul vette. A Debreceni Fellebbviteli Főügyészség helyszíni tárgyalást is indítványozott. Közleményükben azt írják, a szemle és bizonyítási kísérlet során célszerű ellenőrizni, lehetséges-e a sértett más Általi bántalmazása anélkül, hogy azt a közelben tartózkodó vádlott
A bizonyítási indítvány tárgyában a másodfokon eljáró Debreceni Ítélőtábla dönt.
Ebben a cikkben a téma érzékenysége miatt nem tartjuk etikusnak reklámok elhelyezését.
Részletes tájékoztatást az Indamedia Csoport-markabiztonsági nyilatkozatában talál.
[ad_2]
